Science – 科学

第一次写自己的博客，确实废了不少周折，也的确学习到了很多，那第一篇文章要写什么内容呢？想了想，不如聊一聊科学，今年是五四运动101年，科学民主自由这三句口号也喊了101年，但是科学的态度在整个国家还是缺失的。所以在这第一篇文章之中，我想谈谈科学。

1 . 规律与现实

我们在谈论科学的时候，我们默认的假设是凡是现象或者是行为，存在与否是主观的判断，如果在这个判断上有分歧，那么科学自然无法为我们所用。

1. 在上述所观察到的现象，都是有迹可循的现象，有些规律虽然很难被发现，但是依旧存在着。
2. 任何事情的发生不会是无缘无故的，那些规律背后一定有逻辑。

在科学之中，现象(Phenomenon),事实(Fact),行为(Behavior)或者是观察(Observation)是同一回事，对于现象的解释是需要非事实的理论的，叙述性的描述永远只能说清楚故事，但是只有抽象的理论才可以帮助我们知道故事背后的逻辑。

抽象的理论不是完美的，必然是可以被推翻或者是被代替的，一个理论如果不可以被推翻或者不能够被代替，那么这个理论的有用性是值得商榷的。科学的进步，就是由这样的一个一个的更新迭代的过程所推进的，更加抽象更加广泛的理论，代替了更狭窄的理论。比如数学就是一门这样的学科，用更加抽象的语言去描述之前的理论，线性代数用仿射这个概念代替了之前的很多的初级的概念，那么这就是数学的一个进步。

不能够被推翻的理论是什么呢？不能够被推翻的理论一种形式是一句话反复着说，比如我说，铁矿石之中一定含有铁元素，这句话就是一个完美的理论，但是其中并不含有内容，只是重复而已。但是如果你认为这样的理论没有价值，那也是有失偏颇的，虽然是一句话反复着说，但是却也可以为我们提供了一种新的看世界的观点，如果以妙手稍加改进，那么又会变成是一个很有用的理论。比如说我们会计之中的会计恒等式，就也是一个等式

资产 = 负债 + 所有者权益

这句话在会计理论之中也是变换无穷。但事实上不过是从不同的观点看待一个东西。

2 . 可被推翻

所有的实证科学(Empirical Science)的宗旨，是要去创立一些可能会被事实所推翻的句子或者是言论进行推测的理论。在我们动手之前，对于结果的把握程度并不是那么大，我们的假设也是「很有可能被推翻的」，但是没有被推翻的话，那么就说明我们的假设是被证实了。

理论无法被事实推翻也意味着理论无法被验证，比如我说，在银河系外有奥特曼存在，这个事情你是无法验证的，最起码在很长的一段将来是无法被验证的。但是如果事实把你的理论给推翻了，我们也面临两种选择

1. 放弃现有的理论，转换战线到其他的理论上去
2. 增加条件对于原来的理论进行挽救，使得理论的普适性没有那么广

就像是切蛋糕，蛋糕上面出现了污渍，你也面临两种选择，第一种是把这个蛋糕丢掉，再做一个新的蛋糕。或者是把蛋糕的污渍的部分给切掉，那么我们的蛋糕也就变小了。

3 . 理论的真实性

之前有说过，事实不能够用事实进行解释，而是要用理论进行解释，如果利用理论解释的话，在一定程度上是抽象的，也就是没有那么“真实的”，但是不真实并不等于无解释力，更也不代表没有用。

就算是手边的一支笔，如果不用抽象的“笔”进行描述，那要描述它将会是一个难比登天的事情。而物理学之中的假设更是如恒河沙数，如果不对于那些没那么重要的变量进行限制，但是小球的自由落体运动可能就要穷尽这个星球上的所有计算机的算力了。

科学是较真，是要去找到一种理论来更好的服务于这个世界，但是科学并不是完美，也并不是不可证伪的。正是由于可以推翻，所以科学才可以不断的进步，人们也才可以不迷信权威，而是敢于推翻权威。而科学的非真实性，更是降低了我们每一个人所能够参与进科学研究的门槛，让我们每一个人都可以从不同的非真实的角度提出新的理论。

五四运动引进了德先生和赛先生，在我看来德先生不可能在没有赛先生的国度生活，而赛先生如果生活的久了，自然会带来德先生。

Reference

《经济解释》 – 张五常